Archivos Desclaficados
(Segunda Parte)
Nombre del archivo: Malvinas / Falkland: qué separa a Londres de Buenos Aires
¿Qué quieren los habitantes de las islas?
La visión de Argentina:
Argentina dice que el principio de autodeterminación no se aplica a las Falklands/Malvinas.
El Ministerio de Relaciones Exteriores considera que debe existir una relación legítima entre la población y el territorio, y esta legitimidad no existe en Malvinas debido a que los colonos británicos "ocuparon las islas por la fuerza en 1833, expulsaron a la gente que habitaba allí y no permitieron su regreso, violando así la integridad regional de Argentina.
El país sudamericano cita el sexto párrafo de la resolución 1514 de la ONU, que especifica que "cualquier intento orientado a alterar de manera parcial o total la unidad nacional y la integración territorial de un país es incompatible con los propósitos y los principios del Estatuto de las Naciones Unidas".
Además aclara que la limitación impuesta al derecho de autodeterminación significa que el mismo está subordinado a la integración del territorio.
La visión del Reino Unido:
Los isleños han manifestado repetidamente su deseo de permanecer británicos, según el Ministerio de Relaciones Exteriores del país europeo, que cita una encuesta realizada en 1994 en la que el 87% de ellos estaría en contra de cualquier discusión con Argentina por la soberanía bajo ninguna circunstancia.
Londres sostiene que la gente que vive en las islas tiene todo el derecho a la autodeterminación y ratifica su compromiso a defender este derecho de los isleños a elegir su propio futuro.
Para el Reino Unido, la autodeterminación es un derecho que no puede ser aplicado de forma selectiva o estar abierto a negociación, sino que está reconocido por el Estatuto de las Naciones Unidas y el Acuerdo Internacional sobre Derechos Políticos y Civiles.
También rechaza el argumento argentino de que los isleños no pueden disfrutar de este beneficio "debido al hecho (falso) de que reemplazaron a una población indígena argentina que fue expulsada a la fuerza".
Para Londres no había una población nativa ni colonos en las islas hasta el asentamiento británico.
¿Qué dicen los gobiernos?
La visión de Argentina:
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha solicitado repetidamente conversaciones sobre el futuro de las islas y ha acusado a Reino Unido de arrogancia por rehusarse a negociar.
"En el siglo XXI (el Reino Unido) continúa siendo "una burda potencia colonial en decadencia".
La visión del Reino Unido:
El primer ministro David Cameron ha dicho que las Falklands/Malvinas se mantendrán británicas por todo el tiempo que los isleño deseen.
"Lo que los argentinos han estado diciendo recientemente, es realmente mucho más parecido al colonialismo, porque esta gente desea permanecer británica y los argentinos desean algo diferente".
¿Recursos naturales?
La visión de Argentina:
Las islas se autofinancian, gracias a la pesca, la cría de ovejas y el turismo, siendo los pingüinos -que se reproducen allí por millones- una de las principales atracciones.
La exploración petrolera ha sido polémica. Perforaciones realizadas en 1998 encontraron suministros limitados bajo el mar, y en febrero de 2010 las tensiones entre los gobiernos británico y argentino se agitaron, después de que una compañía británica (Desire Petroleum) empezara a perforar en la costa norte.
Buenos Aires acusó a Londres de quebrantar una resolución de la ONU que prohíbe explotaciones unilaterales en aguas disputadas.
La visión del Reino Unido:
Cuando se anunciaron por primera vez los planes de exploración, el exministro británico de Defensa, Bill Rammell, expresó que el gobierno tenía un "derecho legítimo" a construir allí una industria petrolera.
En septiembre de 2011, la compañia británica Rockhopper Exploration dijo que esperaba comenzar la producción de crudo en la región a principios de 2016 y lograr un volumen máximo de 120.000 barriles diarios para 2018.
¿Qué dicen los conocedores?
La visión de Argentina:
La doctora Celia Szusterman, argentina, del Consejo del Atlántico Sur, que busca mejores relaciones entre Reino Unido y Argentina, señala que el reclamo argentino no va a desaparecer.
Un artículo de la Constitución de 1994 compromete a todos los gobiernos de Argentina a seguir, por medios pacíficos y diplomáticos, su demanda por las Falklands/Malvinas. Pero Szusterman nota que algunos intelectuales argentinos han cuestionado el reclamo: "No en términos históricos, sino (en términos de) de 'por qué no los podemos dejar en paz'".
La doctora arguye que Argentina no necesita de las islas por razones económicas, culturales o políticas. Pero cree que tiene sentido para los isleños mantener una mejor relación con Argentina.
"No me molesta la cuestión de la soberanía de la nacionalidad, déjenlos que sean lo que quieran ser, pero desde un punto de vista económico, cultural y político o de salud, tiene más sentido viajar a Argentina que al Reino Unido", dice.
La visión del Reino Unido:
La ex corresponsal del Daily Mail en el extranjero Ann Leslie arguye: "Todo el Reino Unido piensa que hemos derramado demasiada sangre y recursos en conservarlas, así que ¿por qué las vamos a devolver ahora?". Ella opina que la reciente guerra de palabras se debe al hecho de que la economía argentina es un desastre y la presidenta Kirchner "sabe que tener una disputa con potencias extranjeras es bueno para ella".
También se trata de petróleo, destaca: "Argentina está nerviosa porque no va a sacar su tajada".
Sin embargo, el cronista del Guardian Simon Jenkins cree que es absurdo que una isla tan pequeña ejerza tanta influencia en la política extranjera británica, discutiendo que "cuesta una fortuna defender" a las islas y ya es tiempo de "devolverlas".
Agrega: "enviar a (el príncipe) William, un submarino y los parlamentarios es totalmente absurdo. Es refregarles a los argentinos una humillación; no entiendo cuál es su propósito diplomático".
Fin del presente informe
¡PAZ Y BIEN!
Las opiniones vertidas en esta publicación no representan, necesariamente, a Casa FrancisClariana. Cada colaborador o articulista es responsable de los conceptos aportados o emitidos. Acorde a esto, la Redacción no ejerce ningún tipo de censura sobre los artículos aportados a este medio. No obstante lo anterior, se reserva el derecho de no publicar aquellos artículos claramente atentatorios contra la dignidad humana o que inciten a hechos contrarios a la caridad cristiana.
“Dad gratis lo que habéis recibido gratis”.Comparta este material con sus contactos.
Se autoriza la reproducción parcial o total de este trabajo haciendo mención de la fuente.
MFC
Magazine FrancisClariano
Para comunicarse con nosotros:
ccfrancisclariano@gmail.com
Mediante llamada gratuita vía Skype:
casa_francisclariana
Borrar ResponderResponder ReenviarSpamMoverImprimir Acciones SiguienteAnterior
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario